予備校と模試の選び方（Part2）予備校編

Part2です。来年度で代ゼミが大量閉鎖なので結果「河合塾か駿台の2強対決」になります。その二つとも少子化の割には散々校舎を増やしていますが「どっちが得策なのか？」を説明します。過去のリサーチや予備校生・アルバイトの経験談から書きます。

北予備に関しては確かに地方の国公立大学に強いが「九大を省く旧帝国大学に弱い」「私立（早慶・MARCH・関関同立）が崩壊的」なんです。テキストに関しても、河合塾・駿台よりも精度が悪いです（実際現在も社員でテキスト・模擬試験の作成スタッフを募集しているぐらい）なんです。模試もベネッセなんで「高校の延長線上」なんです。

あと「九大等上位クラスは優遇するけど下位クラスは教員の質が悪い」等のリサーチもありました。

他にも昨年Yahoo等の新聞沙汰になった「4月以降途中退学しても一切返金しない（クーリングオフ違反）」には違反するわ等かなりの問題児です。他に書きたい事がありますが5年前に書いた記事を見てくださいね。
http://blog.goo.ne.jp/english-hospital/e/73f082495f78c871e67293807d0b6b14
http://blog.goo.ne.jp/english-hospital/e/37ab8df437b1b0c5fb77b6a0d4262314



次は駿台予備学校。絶対に旧帝国大学は絶対お勧め（基準は模試で個別模試がある大学）模試編も書きましたが、「記述・論述を重要視する大学」は絶対お勧めします！実際校内テストも記述・マークとバランスが取れています。

しかし、私立大学には弱い。模試の性格上憎めないのです。河合塾vS駿台に関しては私大の入試問題の分析力は半端じゃないのです。国公立は駿台、私立は河合塾に軍配があがるのです。


で駿台のま逆が河合塾。私立大学に関しては最強です。模擬試験も次第よりの問題（特に英語・地歴）は個別模試が無い大学でも対応できます。他に各公舎に「サポートクラス」「センターサポートクラス」等ありますが、これも復習等を土曜日みっちりするので本気に勉強する方にはお勧め。但し大きなデメリットが「校内テストがマークシートのみ」模試編で書きましたが「模試が私大よりで国公立向きではない」事なんです。マークシートにはめっぽう強いのですが、記述・論述には弱いのです。

と言う訳で言いたいのはこれだけです。尚コメント欄にあればまた書きますが言いつくしました。